Nicol Kremers dient opnieuw aangifte in tegen Peter Gillis

Het is weer zover: Nicol Kremers doet aangifte tegen Peter Gillis . De twee gingen in februari dit jaar uit elkaar en sindsdien krijgt Peter de ene na de andere aanklacht aan zijn broek van Nicol. Eerder wegens mishandeling, nu omdat Nicol beweert dat ze onder dwang een vaststellingsovereenkomst moest tekenen van haar ex.

Het Openbaar Ministerie laat aan het AD weten dat Nicol inderdaad weer aangifte heeft gedaan tegen Peter. Eerder werd bekend dat Peter voorlopig voor 104.000 euro beslag mag leggen op haar rekeningen. Dit besloot de voorzieningenrechter Noord-Nederland. Hij baseert die claim op een vaststellingsovereenkomst die werd getekend aan het eind van hun relatie, met als doel dat er niets over de relatie gezegd zou worden.

Nicol heeft haar mond uiteraard niet dicht kunnen houden en deed tóch uitspraken over de relatie. Peter verzamelde zo’n twintig publicaties, waarin Nicol van zich laat horen over hun relatie, en claimde bijna 1,7 miljoen euro . Nicol weigert overigens om deze te betalen . De rechter oordeelde dat Peter vanwege acht publicaties voor nu beslag mag leggen. Via de rechter zal uiteindelijk moeten worden uitgevochten of hij echt recht heeft op zijn claim.

Nu de claim op tafel ligt, wordt het Nicol allemaal te heet onder haar voeten. Ze doet daarom waar ze goed in is: het slachtoffer uithangen. Haar manager zegt tegen De Telegraaf dat op het moment dat Nicol het contract kwam ondertekenen, Peter al vervolgd werd voor de mishandeling op zijn ex-vriendin. "Zij heeft de overeenkomst toen niet mogen lezen, maar uit angst voor verder geweld heeft zij hem getekend om zo snel mogelijk weg te kunnen komen uit die situatie. Gezien de mishandeling waarvoor Gillis wordt vervolgd, lijkt het duidelijk wat de bedoeling was achter de verplichte geheimhouding."

De advocaat van Peter ontkent dat er sprake is geweest van dwang bij het ondertekenen van de vaststellingsovereenkomst. "In de overeenkomst staan bovendien ook zaken die mevrouw Kremers er juist zelf graag in wilde hebben, zoals onder meer over een auto die zij graag wilde hebben. Dat klinkt bepaald niet als een dwangovereenkomst, integendeel” , stelt advocaat Danny Snijders aan het ANP .

Ook de sfeer zou voor, tijdens en na het ondertekenen van de overeenkomst goed zijn. Volgens de advocaat zou er 'geen aanleiding tot het minste vermoeden van enige dwang' geven

Nicol lijkt het voor anderen, maar ook zeker voor zichzelf, allemaal niet makkelijker te maken. De advocaat van Peter vindt het 'een weinig intelligente actie van mevrouw Kremers'. Ook juicekoningin Yvonne Coldeweijer kan zich in deze uitspraak vinden. "Hij wordt natuurlijk nog vervolgd vanwege mishandeling. Dat zou voor Nicol genoeg stok achter de deur moeten zijn om haar gelijk mee te halen", schrijft zij op Instagram

Ook haar valt het op hoe Nicol gelijk in de slachtofferrol schiet, terwijl ze donders goed weet hoe het zit. " Nicol heeft in de overeenkomst zelf onderhandeld over een auto die ze graag wilde, dus van dwang lijkt weinig sprake. Als je geheimhouding hebt getekend is het handig om je daar ook aan te houden, in plaats van Peter toch continu uit de tent te lokken met uitspraken."