Advocaat Maxime Meiland krijgt tik op de vingers: 'Moment of fame'

Volgens Evert Santegoeds heeft Maxime Meiland een advocaat uitgezocht die, net als zij, verzot is op aandacht. Volgens de presentator wil hij advocaat Sébas Diekstra weer even zijn moment of fame pakken.

Maxime Meiland vertelt in haar boek Maxime Meiland: misbruikt, ontspoord en nu... gelukkig dat ze op vijftienjarige leeftijd is verkracht. Onlangs zocht de man die door Maxime wordt beschuldigd van verkrachting naar de media om zijn verhaal te doen. Volgens hem belandden de twee na een gezellige ontmoeting in de bosjes en sprong Maxime vrijwillig op hem.

Omdat er volgens de man geen sprake is van verkrachting, heeft hij inmiddels aangifte gedaan tegen Maxime. Hij eist dat het boek van Maxime, waarin ze het verhaal vertelt, uit de boekhandel wordt gehaald en hij eist een rectificatie in De Telegraaf .

De Meiland-ster en haar advocaat Sébas Diekstra zijn niet akkoord gegaan met de eisen en er volgt een rechtszaak. De smaadzaak tegen Maxime vindt op 19 januari achter gesloten deuren plaats, omdat de man die zij beschuldigt zo anoniem mogelijk wil blijven. Maxime heeft zelf nooit aangifte gedaan tegen de man en voor zover bekend is er geen bewijs en zijn er geen getuigen.

Sébas Diekstra is het er niet mee eens dat de zaak achter gesloten deuren plaatsvindt. De advocaat noemt het ‘wel opmerkelijk dat dit verzoek is gedaan, gezien het feit dat zij de afgelopen weken overactief de media hebben opgezocht’. De man in kwestie heeft twee interviews gegeven, nadat hij al ruim dertien jaar wordt beschuldigd van verkrachting. “Het is echt een gotspe om dat te zeggen”, zegt de advocaat van de beschuldigde dan ook.

Evert Santegoeds geeft Sébas in zijn podcast Strikt Privé een tik op de vingers. Hij begrijpt heel goed waarom de advocaat ervan baalt dat de zaak achter gesloten deuren wordt behandeld. "Daar gaat z’n moment of fame."

Volgens Evert is de advocaat nogal van de publiciteit en had hij de zaak liever publiekelijk behandeld. "Maar ja, die jongen heeft een redelijk belang om zijn naam niet bekend te maken. Laten we eerst maar duidelijk worden dat hij het niet gedaan heeft, dan kan hij alsnog open en bloot zijn verhaal doen.”

Maar of de man in kwestie volledig anoniem zal blijven, vindt Evert lastig te zeggen. "Ik weet niet wat we ervan gaan zien. Die jongen zal toch op de een of andere manier de rechtbank in komen en er weer uit moet. We gaan het wel beleven."